«ХЛОРМАДИНОНА АЦЕТАТ — НОВЫЙ ВЫСОКОАКТИВНЫЙ АГЕНТ ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ ГЕСТАЦИИ»
D M Brennan, R J Kraay
Гласит название статьи 1963 года.
Ничего не напоминает?
Моя бабушка акушер — гинеколог рассказывала, что когда-то трихомониаз лечили местно — чесноком, перцем. Фактически выжигая слизистые. Сегодня это звучит почти гротескно, но в своё время воспринималось как допустимая практика.
И в этом — ключевая мысль.
Меня по-прежнему удивляет определённая негибкость внутри врачебного сообщества. Стремление держаться за привычные схемы даже тогда, когда появляются данные, которым эти схемы уже не могут ничего противопоставить.
Медицина не может опираться на представления шестидесятилетней давности, если за это время накоплена новая, более точная доказательная база.
Почему так сложно пересматриваются очевидные вещи?
Что уреаплазма не требует лечения «по факту обнаружения».
Что ранний менопаузальный переход — это отдельный клинический этап с собственной тактикой.
Что выявленная кишечная палочка в посеве не является предиктором сепсиса у беременной.
Что бактериальный вагиноз — не только дисбиоз, а скорее ИППП.
Что эстрогены сами по себе не являются прямой причиной рака молочной железы.
А беременность— это всё-таки территория прогестерона с наиболее изученным и предсказуемым профилем безопасности.
Наука действительно развивается. Да, многое в ней циклично. Но это не отменяет главного: объём знаний растёт, и игнорировать это — значит сознательно оставаться в прошлом.
Поэтому, возможно, самая важная профессиональная компетенция сегодня — умение пересматривать свои убеждения, если для этого есть необходимые научные подтверждения.
Быть открытым к новым данным.
Отделять привычку от доказательств.
И не бояться менять точку зрения.
Иногда достаточно открыть старую публикацию, чтобы увидеть:
не всё, что однажды было «новым и высокоэффективным», выдерживает проверку временем
Комментарии (18)
Комментировать в Telegram