Как-то после лекции ко мне обратилась врач с очень показательным вопросом.

Она назначила пациентке монофазную непрерывную менопаузальную гормональную терапию — и уже через месяц у женщины появились аномальные маточные кровотечения.
В ответ, несмотря на нормальную толщину М-ЭХО (менее 4 мм), пациентку сразу направили на гистероскопию с раздельным диагностическим выскабливанием.
Гистология, разумеется, оказалась абсолютно спокойной.
Терапию продолжили — и кровянистые выделения возникли снова.

И тогда врач задала вопрос: нужно ли повторно, уже через три месяца, снова отправлять пациентку на выскабливание?

Это выглядит, коллеги, мягко говоря, странно.
Мы фактически сами создаём ситуацию — запускаем терапию, для которой на этапе адаптации кровянистые выделения являются ожидаемым эффектом, — а затем отвечаем на это инвазивным вмешательством.

То есть сначала создаём проблему (или, точнее, физиологическую реакцию),
а потом лечим её как патологию.

Поэтому я хочу ещё раз подчеркнуть следующее:

📌 В первые шесть месяцев приёма монофазной комбинированной гормональной терапии (то есть когда одновременно назначаются и эстрогены, и прогестагены) аномальные маточные кровотечения могут возникать достаточно часто — до 40–50% случаев.

Это вариант нормы на этапе адаптации и само по себе не является показанием для раздельного диагностического выскабливания или гистероскопии.

❗️Исключения составляют ситуации, когда:
• кровотечение обильное,
• не имеет тенденции к завершению,
• или пациентка относится к группе высокого риска (например, при синдроме Линча, синдроме Коудена, синдроме поликистозных яичников в сочетании с сахарным диабетом и ряде других состояний).

А какие могут быть варианты помощи, напишу чуть позже👇

  • ❤108
  • 🔥28

Комментарии (7)

  1. Lenara
    Благодарю за информацию,вовремя прям
  2. Наргиз Сулейманова
    Спасибо за пост ! ❤️
  3. Елена
    Карина Рустамовна, скажите, пожалуйста, на фоне приема циклической и непрерывной МГТ какая толщина эндометрия допустима?
    1. Karina Bondarenko
      Какого-то международного консенсуса на эту тему нет. BMS говорит о 7 мм, uptodate - о 8 мм, одна статья указывает, что нет разницы, какой режим - циклический или непрерывный - должно быть 4 мм максимум.
    2. Елена
      Благодарю за ответ! Возможно стоит ориентироваться на наличие или отсутствие АМК?
    3. Karina Bondarenko
      На АМК обязательно надо ориентироваться. Но без АМК м-эхо тоже важно мониторить.
  4. Nino Chikvaidze
    Была ситуация с пациенткой ,10 лет Приема Анжелик ( все было хорошо и всем все устраивало ) перешла на фемостон 1/10 сама , подруга пьет и решила сама тоже , пришла с жалобами ( принимала 3 месяца ) что каждый месяц месячные как раньше 😳, ей 59 лет при этом и 10 лет меропаузы ,я обратно посоветовала на Анжелик микро, будем надеяться что справимся ( энд 5 мм по узи )

Комментировать в Telegram

Вся лента