Комментарии (14)

1. Svetlana Kushcheva 30 сентября, 21:28
   Ура, наконец-то появились комментарии! 🙌 Мои наблюдения такие: в медицинских аспектах он часто неточен именно там, где нужно подумать и проанализировать ситуацию. Парадоксально, но с диагностикой по фото всё наоборот - тут он достаточно точен. Знаю, что на его основе делают боты-скрининги для выявления патологий по фото (например, меланомы) или для анализа КБЖУ по тарелке еды. Так что в постановке диагноза он может быть полезным помощником, особенно если у врача пока мало насмотренности. Но вот схемы лечения, которые он предлагает, зачастую выглядят откровенно кринжово 🤪
   1. Karina Bondarenko 30 сентября, 21:31
      Все комментарии в канале случайно были удалены 😥
   2. Karina Bondarenko 30 сентября, 21:31
      Очень интересно, попробую загрузить кое-какие фото
   3. Svetlana Kushcheva 30 сентября, 21:34
      Поделитесь потом своим экспериментом, очень интересно)
   4. 雅籥 30 сентября, 21:53
      это разные виды ИИ, поэтому разный результат. по фото задача разделить на категории и ограничить к одному ответу, генерация это наоборот нужно находить возможный похожий текст который часто встречается в таких комбинациях
2. ElenaLvo 30 сентября, 21:46
   Мне кажется, что человеку тяжело тягаться с искусственным интеллектом. Просто реалии. Так будет, думаю.
3. Елена Поминова 30 сентября, 21:50
   Моя пациентка спросила у чата gpt, что делать с быстрорастущей миомой, даже снимки узи подгрузила. Gpt назначил транексам 🤷‍♀️
4. ElenaLvo 30 сентября, 22:33
   Пока бывают незрелые ответы. Но развивается всё с большой скоростью
5. Виктория Лукинцова 30 сентября, 23:50
   Уже были пациентки, которые спрашивали ChatGPT по тактике ведения. Одно успокаивает, что еще спрашивают совет врача. Посмотрим, что будет дальше. Но для нас - это повод, усерднее апгрейдить свои знания и не отставать от него
6. Victoria Popkova 1 октября, 04:25
   Я считаю, что он может быть полезным в адекватных руках, когда человек может оценить правильность его суждений критически. И еще очень важно задать вопрос правильно. Не всегда у пациентов это получается. Недавно пациентка написала негативный отзыв на том самом сайте обо мне) она весь прием говорила «а вот чат gpt сказал»…в конце приема мы уже вместе задавали ему вопросы, чтобы мне хоть как-то убедить пациентку обследоваться далее по поводу впч 16, который живет у нее уже более 5ти лет) а чат ей накануне сказал, что он бывает «спящим»🤷🏼‍♀️но я проиграла, отзыв негативный достался мне)
7. Татьяна Кобелева 1 октября, 07:17
   Рада пообсуждать. Уж лучше диагнозы от ИИ (особенно если правильно все внести), чем обсуждение в чатиках и совет от подруги «Маши». Совсем ИИ врача не заменит, есть более сложные диагнозы, но вот глубокое мышление массово может снизиться.
8. Без имени 1 октября, 08:46
   Сейчас действительно растёт ситуация с ИИ. Рано или поздно наступит спад, разочарование в этом. Но пока нас необходимо адаптироваться под новые реали. Чат скорее всего вытеснит амбулаторную помощь, но людям нужно ещё и живое общение , и наши руки.
9. Настюша Семья, Родители 2 октября, 08:00
   Что за глупости? Есть клинреки, есть рандомизированные исследования. Я всем "умным" пациентам открываю данные документы и если они не согласны с каким-то рекомендованным дообследованием, то беру информирование отказы. Пусть они дальше живут со своим спящим впч 16 типа лет 10. Если доживут. Недавно одна такая пациентка, консультирующаяся с ИИ и не сделавшая вовремя инвазивную диагностику при явном с. Дауна по первому скринингу, прервала беременность только в 24 недели. Я передала привет ИИ. Зло все это ИИ.
10. Елена Зябрева 5 октября, 22:06
    Я люблю сама с собой поразмышлять на эту тему. Мне кажется,что чем больше таких развитий ИИ,тем больше деградируют люди. Возможно со временем ИИ люди станут совсем лишними на этой планете. Но это не профессиональное мнение,просто размышления

Комментировать в Telegram